Každý máme za svůj život odpovědnost. Máme ji i za životy ostatních. Matka a otec za životy svých dětí, nadřízený za život svých podřízených, učitel za život svých žáků, lékaři za život svých pacientů, piloti za život svých pasažérů. Velice rád bych napsal soudci a státní zástupci za život obviněných a odsouzených, ale mám čím dál více obavy, že to u mnohých tak není.

I když musím na druhou stranu uvést, že se potkáváme i s takovými soudci, kteří mají reálný a logický pohled na věc a dovedou rozhodnout případy tak, aby rozsudek byl právně v pořádku a přitom spravedlivý. Je jich ale jistě méně.

V minulosti jsme zaznamenali několik případů, kdy soudci svoji práci nezvládali nebo záměrně porušovali zákon. Samozřejmě vždy v neprospěch běžných občanů. Posuďte sami, zda jich nebylo za poslední rok a půl přece jen víc než je možné svést na chybu lidského faktoru.

• Jana Márová – místopředsedkyně litoměřického okresního soudu, průtahy v řízení, rezignovala sama
• Jaromír Sklenář – soudce Městského soudu v Praze, odvolán z funkce z důvodu průtahů v řízení
• René Příhoda – soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem, manipulace s protokolem
• Ladislav Mrzena – plzeňský soudce s opakovanými přestupky, za což mu byl na jeden rok snížen plat o 1/4 , nejznámější jeho prohřešek bylo ponechání propuštěného obviněného ve vazbě, ten se dostal ven po několika měsících
• Josef Knotek – litoměřický soudce stíhaný vazebně
• Ladislav Jelínek – kolega soudce Knotka, spolu se soudní zapisovatelkou a  dalšími 3 lidmi stíhání za tr. činy korupce a zneužití pravomoci
• Jiří Pešek – soudce Městského soudu v Brně, dočasně zproštěn funkce za ovlivňování kauz
• Ondřej Havlín – kontroverzní osoba pražského soudce dočasně zproštěného výkonu funkce za podezření z korupce, úplatků, vydírání, podvodu a zneužití pravomoci s dalšími 5 lidmi; mezi jednu z osob, za kterou „orodoval“, byl obžalovaný z kauzy konkurzního soudce J. Berky.
• Kamila Šrubařová – soudkyně Okresního soudu v Ostravě zproštěna výkonu funkce Nejvyšším správním soudem, za 5 let potrestána 3 x kárným soudem
• Evžen Sedlecký – soudce krajského soudu v Českých Budějovicích, podezřelý z kráděží peněz v soudní síni behěm přestávek v líčeních, od soudu včas odešel a založil si vlastní praxi
• František Fiala – státní zástupce, který měl na Praze 2 a 4 na starosti agendu dopravních nehod a tr. činů v dopravě a žádost o jeho dočasné zproštění funkce přichází ve spojení s kauzou soudce Havlína
• Milan Brabec – přísedící tachovského okresního soudu, který byl vyšetřován policií, potýká se s velkými dluhy a jednou z osob, kterou měl připravit o peníze byla i 82 letá žena ze Stříbra.

Připadá Vám to hodně nebo málo? Spíše by se ale měla hledat otázka na odpověď, jak rozhodovali tito soudci ve svých ostatních kauzách? Jsou jejich ostatní případy a kauzy bez vážných chyb a porušení zákona? Přišlo se opravdu na všechny soudce a st. zástupce, kteří svoji práci nedělají poctivě?

V naší justici chybí zcela evidentně prvek odpovědnosti. Vím, že tímto názorem popudím asi mnoho soudců, ale myslím, že jen ty, kteří by s vlastní zodpovědností měli problém. Nemám na mysli odpovědnost danou za rozdíly ve výkladu právní normy plynoucí z její definice, ani za výši trestu danou trestní sazbou. Jedná se o odpovědnost za hrubé nedostatky při řešení kauz, za prodlužování doby jejich řešení, za zjevně nedostatečné posouzení důkazů a také za to, že nejsou schopni odůvodnit výtku odvolacích soudů vůči svým rozsudkům.

Několik případů, u kterých si sami odpovězte na otázku, zda by měla existovat odpovědnost soudce za vynesení rozsudku.

• http://www.novinky.cz/krimi/283127-vora-v-zakone-budou-soudit-jini-soudci.html
• http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/277874-slovak-zmatl-cesky-soud-ktery-vymaha-pokutu-a-poplatky-po-nevinnem-muzi.html
•  „…hodnocení důkazů a tomu přijaté skutkové závěry jsou výrazem zjevného omylu či excesu logického (vnitřního rozporu)…“,
• „Další ústavněprávní pochybení druhoinstančního soudu spočívá v tom, že extrémně vadně interpretoval hmotněprávní podmínku pro podmíněné propuštění,…
• „Takovýto úsudek stížnostního soudu je však nepatřičný a logicky vadný.“

Tři použité komentáře Ústavního soudu, která byla vyňata z jeho nálezů, jsou přesně ty stavy, ve kterých by odpovědnost soudů měla existovat.  Ať jde o první citaci, kde nejde o nestranné rozhodování o důkazech podle nejlepšího vědomí a svědomí soudce, jak by jistě mělo soudní jednání probíhat, ale jejich zcela mylné a nelogické posouzení. Nebo o zcela vadnou interpretaci zákonného ustanovení a jeho nepatřičnost a logickou vadnost v citacích následných. Právě tyto momenty jsou těmi, kde by soud měl nést odpovědnost za svoji práci a rozhodnutí. Vždyť je to tak ve všech povoláních a zaměstnáních. Pokud nějaké informace posoudím podle svých osobních zkušeností, se svým postojem a názorem, může to být problém a někdo jiný se s tím nemusí ztotožnit, ale je to můj názor a mám na něj právo. Pokud je ale posoudím zcela nelogicky, nepatřičně, extrémně nebo logicky vadně, musím být připraven na to, že si za ně ponesu zodpovědnost.

Pokud si já jako občan vyložím ustanovení nějakého zákona jinak, než daný soudce, budu za to zodpovědný a pravděpodobně i odsouzený. Pokud si nějaké ustanovení zákona vyloží jeden soudce jinak než druhý, třeba i ústavní, nestane se v drtivé většině případů nic. Soudce má právo na vlastní názor. Na vlastní výklad zákonů. A když Ústavní soud označí jeho výroky za nelogické, vadné a nepatřičné, neděje se opět nic.

Poslední dvě výše uvedené citace byly použity z Nálezu ÚS, který byl vydán 22. května 2012. Soud rozhodl o zrušení rozsudků. Stěžovatel, který již skončil výkon uloženého trestu, však do dnešního dne čeká na rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, které rozsudek musí zrušit. Až poté si bude moci zažádat stát o kompenzaci výkonu trestu a další ušlých nákladů a především svého zničeného života.

Podívejte se na 3. reportáž Ivana Klímy v pořadu na Vlastní oči ze dne 10. 10. 2012. Možná Vám dojde, co se v našem státě může všechno velice jednoduše stát.  A možná i Vám. I když to opravdu nikomu nepřeji.

A že není něco v naší justici opravdu v pořádku, si nemyslím jenom já.

http://www.novinky.cz/finance/265036-justice-se-utapi-ve-valce-kdy-vsichni-jdou-po-vsech-zni-uz-i-od-pravniku.html

Co dodat na konec? Snad to, že i přesto, je u nás většina soudců, kteří svoji práci odvádí poctivě a profesionálně a dovedou v ní odrazit i logiku, lidské hledisko a selský rozum. A takovým patří naše obrovské poděkování a přání dalších úspěšných let v taláru.

Veškeré příspěvky a informace byly čerpány z internetu ze serverů www.novinky.cz, www.idnes.cz, www.justice.cz, www.concourt.cz.